是賭徒還是牌手,是賭博還是投資?!!
基本上玩百家樂跑2020萬次要有正贏率....簡單...要算52-60%的纜...簡單....(策略的問題)而已......但震盪數值才是最大問題...
如..21點前輩"戴子郎"在新21點聖經說的,大小注大10倍打6副牌有點大...最大一注打本金的八分之一險象環生,21點的贏率基本策略48%加算牌算到真數值+3為增加1%,+7為
3%...等於就算算到難得+7,全部的贏率為51% , 決戰21點的真實男主角馬愷文一樣,在算到52.5%時3手一樣輸掉10萬美金......算出正贏率就表示贏是嗎? 51%只表示平均50手贏
一注,但優秀的牌手(情緒管理=贏率)能在平均50手穩健賺取1注.
可能算到真+8真+9,下大注一樣被課掉的機率一樣有47-46的輸率,百家樂策略+公式贏率最高60%或加上百家樂賭規策略算牌法,算到+7時贏率可以提升3%總和贏率為=63%但
輸率為37%表示下100次還是會輸37次,並非百戰百勝....更和況21點基本策略家算牌到+7贏率約為51%,21點算牌名家,lan andersen曾連輸4個月,戴子郎在新21點聖經,自訴中曾
在濟州島連續兩個周末輸掉12萬美金,朋友戴一郎在馬來西亞雲頂也曾兩天輸掉35萬美金,(當然戰績在韓國洗碼也贏過3000多萬台幣,戴子郎兩天輸掉2.8萬美金也有10天贏會來,
倒贏2.5萬美金)很多"賭場玩家"多人沒有意識到震幅的問題,算出正贏率...表示你玩百家樂是基於數學數據,所提供給你的贏率,那是一個贏的開始,一個立基點,但有多少人連這立
基點也沒有?!
為什麼玩百家樂的人老是被21點玩家成為賭徒?!!多少百家樂玩家的策略是立基在,沒有贏率理論的(纜法?!策略?!)(算不出來贏率的終究是賭)......當然每個賭徒都有自己的一套必
勝法,哪問他贏率多少?!他只會說百家樂不可能算出正贏率!!都是騙子!!那麼多數學家為什麼算不出來?!你怎麼知道?!他沒算出來?!
玩21點的你問他贏率多少?他說算到真數值+7為3%.....他說這是"投資"....百家樂玩家看看自己的必勝法,你問他贏率多少?!他心裡在想的答案:1:運氣很重要...2:我的樓梯纜很長,
不會輸...3:好像應該是自我的資金控制吧...(前天有人寄吳三才百家樂算牌給我,屬名百家樂六六大順策略必勝,我不清楚是否為本人,我問他贏率多少?....過了一天,他的回答是very,high.....
這個回答...無法讓我認為他的方法是對的,我只寫了我認為正確的給他,我寫這策略還要再計算,剩餘牌盒內剩餘張數,比如說算到正值15,若剩餘牌為260張,真數值應為+3,平均贏率應增加1%,若是下庄,莊平均贏率為45.86%,此時贏率
變為46.86%.......況且我認為他的算牌,有些張數有點問題.....
為何21點牌手都賺大錢多,因為投入資金高,賭團式的經營資金大多為10-30萬美金....一般平均一年賺200%獲利,的叫好手(如果你自己每年玩百家樂獲利200%,請叫自己是好
手,100萬本金,每手10萬5萬的下,1小時200%或1天200%,我說的好手不是你,你只是還沒輸的賭徒而已)..........就算世界數學家公認破解的21點的職業牌手也不敢打100萬一手10
萬,但我遇過學生5萬元,一手打500元最高一注打4000元,(重點他是一次玩,10門)....我只能說險象環生,若沒有停損,只有慘輸.....這跟100萬一手打10萬沒什麼兩樣..
有正贏率不表示是贏,有許多少玩家,靠自我資金控制,常贏的人大有人在....賭本來就總和科學,情緒+賭規+退傭+自我控制+資金+策略+纜法
有正贏率只是一個基礎,幫助玩家在震盪時,穩定心理因素,就如同10萬元玩100元平注一樣,心情非常輕鬆......資金控管,對輸贏有極大的影響.......有沒有"正贏率"對牌手是一
個信仰,數字的信仰....當你認定自己能贏時,你比較容易度過低潮....戴子郎也曾經在澳門玩牌一個月,贏30萬港幣....但轉往H國,2天輸2.8美金.....但數據跟你說你會贏.................
透過數字的信仰,堅信自己策略是對的,只是時運不佳,戴子郎花了10天贏回,又到贏2.5萬,但資金不夠的人做不到,沒有百家樂正贏率的策略也做不到,當你沒有這個基準時,低潮震
盪時容易失去理性,無法完全依照,自己對自己下的規則,停利停損容易失控,你會對自己懷疑,到底這樣下對不對....沒有基準,就容易偏移......無論玩21點或百家樂都一樣.....